解谜游戏关卡设计

解谜游戏，作为最接近交互设计本质的游戏类型，通常涉及简洁而深刻的逻辑推理、空间想象等要素，不仅对玩家的智力水平提出了较高要求，也十分考验设计者的关卡搭建能力。在此，笔者从各个方面出发，对解谜游戏的关卡设计给出自己的总结与思考。

解谜游戏的关卡流程

IPMT理论将优秀的关卡设计分为四部分，这同样适用于解谜游戏，它们分别是：

• Intro：游戏的规则应该在关卡开始以一种安全的方式介绍给玩家。
• Practice：通过中等难度让玩家熟悉刚刚发现的游戏技巧。
• Master：通过较高难度关卡（障碍/误导）让玩家充分掌握技巧。
• Twist：规则突变，导向新的游戏技巧，或融合多个技巧对玩家进行综合性考核。（自然而然地，Twist会充当下一个关卡的Intro）

当然，如果要完成一个解谜游戏的设计，仅仅知道IPMT是不够的。在IPMT的框架下，还需要以下内容作为有趣的填充物。

游戏机制

游戏机制决定了解谜游戏的关卡应该如何设计，这种机制可以是环境要素的交互效果、角色能力等显性机制，也可以是物理系统等隐性机制，优秀的游戏机制是简洁且符合直觉的，且最好有且仅有一个核心机制。

蹊跷点

解谜游戏不能永远允许玩家仅凭直觉和经验就能顺利解决问题，相反，它必须存在一些关卡能够颠覆玩家的直觉或经验，迫使玩家停下无意识的肌肉运动，静下心来动脑思考。

顿悟时刻

遇到蹊跷点时。玩家会不断进行尝试，每一次失败尝试都会积蓄玩家的自我怀疑以及对设计者的怀疑，当玩家灵光乍现，这种怀疑就会转化为惊喜与自豪的顿悟时刻，优秀的顿悟时刻会让玩家在彻底失去对设计者的信任之前找到解法，在此前提下。先前的怀疑越深，解决问题后的顿悟时刻就越强烈。

误导

以误导的方式设计难题往往比直接设计难以逾越的鸿沟更有效，尽管结果都是玩家另辟蹊径解决问题，但前者让玩家在得以进展后才认识到此路不通，而后者往往会让玩家在发现解法之前一筹莫展。

难度曲线

由简单到难，引入新内容（变简单），再由简单到难——这是最基本的心流曲线模式。
调节难度的方法与以下因素相关：谜题的解法数量、解决谜题所需的步骤数量、玩家在每一步的选择数量、玩家需要掌握的前置知识量。

此文仅仅是对游戏设计艺术的初步理解，仍需后续深入挖掘。